On a beaucoup entendu parler de l’impact de l’activité humaine sur le climat lors du récent sommet de Copenhague.
Plusieurs thèses s’affrontent, les pays riches ou en voie de développement ont des points de vue différents et certains s’estiment laissés pour compte.
Devant un tel foisonnement d’idées et de débat, nous avons choisi de faire le point sur ce qui ce dit, ce qui se fait, ce qui ne se fait pas, pour que vous soyez en mesure de mieux cerner les enjeux et de vous faire ainsi votre propre idée sur la base d’éléments tangibles.
Cinq axes sur ce sujet ont été choisis :
- Copenhague : Il y avait beaucoup d’espoir en la conférence de Copenhague qui s’est tenue du 7 au 18 décembre 2009. L’objectif principal était de trouver un accord pour stabiliser les concentrations des gaz à effets de serre dans l’atmosphère à un niveau non dangereux pour l’Homme. L’ONU a seulement « pris note » d’un texte le 19 décembre, qui est décevant semble-t-il. Beaucoup y voient même un fiasco. Ce sont les résultats d’un accord aux ambitions réduites et sans cadre contraignant mais qui concerne par contre pour la première fois pays industrialisés, grands pollueurs et pays émergents.
- Les phénomènes scientifiques : Aujourd’hui ces différents changements environnementaux se traduisent par des phénomènes scientifiques (réchauffement climatique, augmentation des catastrophes naturelles, déforestation..). Le réchauffement climatique est en pleine polémique depuis ces derniers mois, notamment lors de la conférence de Copenhague où les différents pays participant se sont engagés à ralentir l’augmentation de la température par la baisse du rejet de CO2. Le climat change et l’impact de la croissance de l’activité humaine depuis quelques décennies en est-elle la cause ?
- Le cinéma dans notre sujet : L’attention du public face aux dérangements climatiques n’est pas passée inaperçue pour l’industrie cinématographique. En effet, depuis quelques années nous assistons à un boom des productions de films catastrophes et autres docu-fictions tels que « Le jour d’après ». Mais sont aussi apparus de vrais documentaires ayant comme vocation d’ouvrir les yeux au monde et aux consommateurs avec par exemple « Home » et surtout « Une vérité qui dérange » de Al Gore, qui a suscité une polémique tant politique que médiatique.
- La finance : Des investissements se mettent en place, mais d’où viennent-ils et quelles mesures vont être mises en place ? Après la crise, les pays ont-ils les moyens, les capacités de financer le développement écologique ? Certaines mesures ont déjà été mises en place comme la taxe Carbone, la Bourse verte, la Bourse du Carbone. Le financement de ces projets de loi est peut-être un bon moyen pour sauver l’environnement des émissions de dioxyde de carbone rejetées par les grosses sociétés et les populations. Mais cela peut engendrer des désaccords sur l’application de cette taxe, ne respectant pas des conditions légales ou un important coût d’investissement pour les entreprises et la citoyenneté, notamment dans le green business, avec les éoliennes et les panneaux solaires, qui représentent un financement coûteux pour les acquéreurs.
- La prospective : Reconstruire Haïti comme un nouveau modèle économique tourné vers l’écologie. Des idées se mettent en place comme le Grand Paris, pour améliorer la qualité de vie, les moyens de transport... Est-ce que le nouvel aéroport de Nantes serait-il pertinent ? Le Grand Paris par exemple aurait différents points comme conjuguer transports en mobilité et voies de micro mobilité ; la création d’un métro aérien le long du périphérique ; une gare serait créer à Aubervilliers pour les trains arrivant des grandes métropoles européennes etc...
Nous reviendrons régulièrement sur le blog pour développer l’état de nos recherches sur chacun de ces thèmes et lancer vos propres réflexions.
Laisser un commentaire